"Периметр" не нравится, болезныя? Вам боязно, а нам спокойно.

23 ноября 2021 г.

На случай обезоруживающего и обезглавливающего ракетно-ядерного удара со стороны вероятного противника в нашей стране создан комплекс управления "Периметр". В критической ситуации он должен брать на себя управление стратегическими ядерными силами и выполнять ответный удар. Существование и работа такой системы вызывает беспокойство в некоторых зарубежных кругах – и они предлагают вывести "Периметр" из эксплуатации.

В разном контексте

Первые сведения о системе "Периметр" появились вскоре после распада СССР. В дальнейшем в разных источниках появлялись новые подробности неясной степени достоверности. Официальные лица в основном воздерживались от комментариев, хотя и упоминалось, что комплекс управления действительно существует и стоит на боевом дежурстве.

За рубежом информация о "Периметре" вызвала неоднозначную реакцию. Признавая оригинальность подхода и значение такой системы для обороны СССР / России, иностранные специалисты указывали на некоторые характерные риски. В частности, критике подвергся сам принцип автоматического управления СЯС без привлечения человека либо с ограниченной его ролью. Предполагалось, что такая система не отвечает требованиям безопасности, и любая ошибка электроники может привести к полномасштабной ядерной войне.

В последние годы зарубежная военная наука вновь стала обращать внимание на "Периметр" и другие российские разработки, причем теперь в новом контексте и с учетом актуальных тенденций. Российский комплекс управления вновь признают потенциально опасным – и порой даже предлагают всеми доступными средствами добиваться его снятия с эксплуатации.

Одной из актуальных тем последних лет за рубежом являются "новые разрушительные технологии" (New Disruptive Technologies, NDT) и их влияние на облик и возможности армий. В частности, изучается их потенциал в области стратегических сил, в т.ч. способность и риски ошибок и развязывания войны в автоматическом режиме.

Как пишет еженедельник "Звезда" в статье "Новые разрушительные технологии": очередная уловка США" от 18 октября, не так давно в Европе состоялся вебинар, в ходе которого целый ряд российских разработок связали с NDT – и по этой причине предложили ограничить или сократить. Кроме того, в статье упоминается очередная иностранная публикация, критически отзывающаяся о "Периметре".

Следует отметить, что "Звезда" не называет конкретное мероприятие и не дает ссылку на критическую статью. Кроме того, официальные лица стран НАТО и организации в целом не поднимают тему "Периметра" и не требуют запретить его. Впрочем, и без этого ситуация вполне ясна. Вероятный противник с опасением относится к российскому оборонному потенциалу, и особые средства управления тоже становятся поводом для беспокойства.

Претензии и предложения

Несмотря на прошедшее время и появление новых идей и концепций, претензии к российскому "Периметру" остаются прежними. Систему обвиняют в недостаточном участии человека и излишней автоматизации, которая якобы может привести к непоправимым последствиям.

Для такой проблемы предлагается простое, хотя и сомнительное решение. Потенциально опасный "Периметр" необходимо снять с дежурства или даже запретить. В таком случае ведущая роль в управлении российскими СЯС будет возложена не на автоматику, а на людей – как у других ядерных держав. Предполагается, что такое изменение контуров управления повысит ответственность и надежность, а также исключит риски.

Впрочем, такие предложения пока существуют только в виде самых общих идей и высказываний. Никакие конкретные меры или методы их реализации не приводятся. Кроме того, такие идеи пока лишь обсуждаются в некоторых кругах и еще не получили поддержки официальных лиц на ответственных постах.

Следует отметить, что дальнейшую судьбу "Периметра" и других систем для ядерных и обычных сил будет определять российское командование на основе существующих планов и потребностей. Мнение зарубежных специалистов в таком случае не имеет никакого значения. "Периметр" могут включить в какое-либо международное соглашение ограничивающего характера, но Россия не станет подписывать его на таких условиях. Убедить ее сделать это не удастся. Мало того, практика уже показала, что бесполезными будут и попытки военного или политического давления.

Причины критики

Очевидно, что в сложившейся ситуации особый интерес представляют не предложения о запрете "Периметра", а причины их появления. Такая информация способна пролить свет на более важные процессы, мнения и планы, имеющие место в зарубежном экспертном сообществе и в сферах военного руководство.

Основная претензия к "Периметру", связанная с минимальной ролью человека, вполне понятна и даже обоснованна. С точки зрения зарубежных военных и специалистов, осведомленных в вопросах управления СЯС в их странах, такой подход является необычным и специфическим – что само по себе вызывает беспокойство. Впрочем, с таким мнением можно поспорить.

Можно найти и другое объяснение, связанное не с техническими особенностями "Периметра", а с целями и задачами этой системы. Она должна гарантировать ответный удар по вероятному противнику и нанесение ему неприемлемого урона, несмотря на любые возможные потери СЯС от его действий. Соответственно, первый удар не даст врагу ожидаемые преимущества – он будет лишь частично обезоруживающим и при этом не сможет обезглавить российские ядерные силы.

Таким образом, система "Периметр" решает задачи управления СЯС и обеспечивает их высокую устойчивость, благодаря чему является одним из ключевых компонентов стратегического сдерживания. Примечательно, что задача сдерживания выполняется уже за счет самого факта существования и работы системы. Угроза гарантированного ответного удара способна привести в чувство любого агрессора.

Нетрудно догадаться, кому и зачем понадобилось предлагать и подвигать идею отказа от "Периметра". Очевидно, что в НАТО и отдельных странах существуют определенные группы должностных лиц и экспертов, которые прямо заинтересованы в ослаблении российских СЯС. Возможно, все это делается с целью получения преимуществ для своих ядерных сил на случай полномасштабного конфликта.

Методы противостояния

Таким образом, вокруг системы автоматического управления СЯС "Периметр" складывается достаточно интересная, но не слишком приятная ситуация. Важнейший элемент российской обороны не просто привлекает внимание, но и подвергается критике. Более того, за рубежом уже не стесняются говорить об опасности этой системы и о необходимости ее снятия с вооружения. Впрочем, пока подобные разговоры не вышли на официальный уровень и не получают поддержку со стороны должностных лиц.

Как будет развиваться ситуация, покажет время. Разговоры о необходимости снятия с дежурства или даже запрета системы "Периметр" могут так и остаться на уровне обсуждений и публикаций – либо перейти на более высокий уровень. Однако ясно, что Россия не будет прислушиваться к рекомендациям иностранных экспертов и официальных лиц, особенно к тем, которые угрожают ее безопасности.

Рябов Кирилл.

О российской системе "Периметр" подробнее. 

Система "Периметр" (индекс УРВ РВСН - 15Э601, в Западной Европе и США известна как англ. Dead Hand, буквально "Мёртвая рука") - комплекс автоматического управления массированным ответным ядерным ударом, созданный в СССР в разгар Холодной войны и используемый Россией. Предназначен для гарантированного доведения боевых приказов от высших звеньев управления (Генеральный штаб Вооружённых Сил Российской Федерации, Управление РВСН) до командных пунктов и отдельных пусковых установок стратегических ракет, стоящих на боевом дежурстве, в случае чрезвычайного положения, когда линии связи могут быть повреждены.

"Периметр" является альтернативной командной системой для всех родов войск, имеющих на вооружении ядерные заряды. Она была создана в качестве резервной системы связи, на случай, если ключевые узлы командной системы "Казбек" и линии связи РВСН будут уничтожены первым ударом в соответствии с разработанной в США концепцией Ограниченной ядерной войны.

Для обеспечения гарантированного выполнения своей роли система была изначально спроектирована как полностью автоматическая, и в случае массированной атаки способна принять решение об адекватном ответном ударе самостоятельно, без участия (или с минимальным участием) человека. Существование подобной системы иногда называют аморальным, однако она является по сути единственным фактором сдерживания, дающим реальные гарантии отказа потенциального противника от концепции сокрушительного превентивного удара.

По утверждению Владимира Ярынича, одного из разработчиков системы, система также служила страховкой от принятия высшим руководством страны поспешного решения на основе непроверенной информации. Получив сигнал от системы предупреждения о ракетном нападении, первые лица государства могли активировать систему "Периметр" и спокойно заниматься решением других задач, находясь при этом в полной уверенности, что даже уничтожение всех, кто обладает полномочиями на отдачу команды об ответной атаке, не сможет предотвратить удар возмездия. Тем самым полностью исключалась возможность принятия решения об ответном ударе в случае ложной тревоги.

Принцип работы системы

После приказа, полученного от высших звеньев управления РВСН на специальный командный пункт, происходит запуск командной ракеты 15П011 со специальной головной частью 15Б99, которая в полёте передаёт команды на пуск всем ПУ и командным пунктам РВСН, имеющим соответствующие приёмники.

Командные посты системы

По всей видимости, являются сооружениями, аналогичными стандартным ракетным бункерам РВСН. Содержат необходимую для обеспечения работы системы контрольную аппаратуру и системы связи. Предположительно интегрированы с пусковыми установками командных ракет, однако, вероятнее всего, они разнесены на довольно большое расстояние для обеспечения лучшей выживаемости системы.

Командные ракеты

Командная ракета 15А11 системы "Периметр"

Единственный широко известный компонент комплекса. Входят в комплекс командной ракеты 15П011 и имеют индекс 15А11, разработаны КБ "Южное" на базе ракет 15А16 (МР УР-100У). Оснащены специальной головной частью 15Б99, содержащей радиотехническую командную систему разработки ОКБ ЛПИ, предназначенной для гарантированного доведения боевых приказов центрального командного пункта до всех командных пунктов и пусковых установок в условиях воздействия ядерных взрывов и активного радиоэлектронного противодействия, при полёте ГЧ на пассивном участке траектории. Техническая эксплуатация ракет идентична эксплуатации базовой ракеты 15А16. Пусковая установка 15П716 - шахтная, автоматизированная, высокозащищённая, типа ОС, вероятнее всего - модернизированная ПУ ОС-84. Не исключается возможность базирования ракет и в других типах пусковых шахт.

Разработка командной ракеты начата по ТТТ Минобороны в 1974 году. Лётно-конструкторские испытания проводились на НИИП-5 (Байконур) с 1979 по 1986 год. Всего проведено 7 пусков (из них 6 - успешных и 1 - частично успешный). Масса ГЧ 15Б99 - 1412 кг.

Автономная контрольно-командная система

Мифический компонент системы - ключевой элемент Машины Судного дня, о существовании которой нет никаких достоверных сведений. Некоторые сторонники существования такой системы считают, что это сложная экспертная система, оснащённая множеством систем связи и датчиков, контролирующих боевую обстановку. Эта система предположительно отслеживает наличие и интенсивность переговоров в эфире на военных частотах, получение сигналов телеметрии с постов РВСН, уровень радиации на поверхности и в окрестностях, регулярное возникновение точечных источников мощного ионизирующего и электромагнитного излучения по ключевым координатам, совпадающих при этом с источниками кратковременных сейсмических возмущений в земной коре (что соответствует картине нанесения множественных наземных ядерных ударов), и, возможно, присутствие на КП живых людей. На основании корреляции этих факторов система, вероятно, и принимает итоговое решение о необходимости ответного удара.

Другой предполагаемый вариант работы системы - при получении информации о первых признаках ракетного нападения Верховный главнокомандующий переводит систему в боевой режим. После этого, если в течение определённого времени командный пункт системы не получает сигнал на остановку боевого алгоритма, то происходит пуск командных ракет.

История создания системы

В ходе холодной войны обеими сторонами противостояния были созданы высокоэффективные средства радиоэлектронного подавления противником средств боевого управления РВСН, в результате чего стала крайне актуальной задача гарантированного доведения боевых приказов от высших звеньев управления (Генеральный штаб ВС СССР, Управление РВСН) до командных пунктов и отдельных пусковых установок стратегических ракет, стоящих на боевом дежурстве, в случае полномасштабного конфликта. В процессе конструкторских изысканий появилась идея использовать в качестве резервного канала связи специальную командную ракету, оснащённую мощным радиопередающим устройством, запускаемую в случае гарантированного поражения высших командных звеньев РВСН и подающую команды на запуск всех ракет, находящихся на боевом дежурстве, по всей территории СССР. Работы над темой особой командной системы, получившей название "Периметр", были поручены КБ "Южное" (Днепропетровск), постановлением правительства СССР № 695-227 от 30 августа 1974 г. Первоначально предполагалось использовать в качестве базовой ракету МР УР-100 (индекс 15А15), однако впоследствии разработчики остановили свой выбор на ракете МР УР-100УТТХ (индекс 15А16). Переработанная в части системы управления командная ракета получила индекс 15А11, и в декабре 1975 года был выполнен её эскизный проект.

Вместо штатной боевой части на ракетах 15А11 устанавливалась особая головная часть (индекс 15Б99), включавшая в себя специально разработанную ОКБ ЛПИ для целей проекта радиотехническую систему. Для обеспечения необходимых условий работы радиоаппаратуры головная часть должна была во время полёта сохранять постоянную ориентацию в пространстве. Была спроектирована специальная система ориентации и стабилизации, использующая холодный сжатый газ, что существенно сократило её стоимость и сроки создания. Изготовление специальной головной части было организовано на НПО "Стрела" (Оренбург).

После наземной отработки технических решений ракетного комплекса в 1979 году начались лётно-конструкторские испытания командной ракеты. На испытательном полигоне для этого были сооружены две экспериментальные шахтные пусковые установки. Помимо этого, был создан специальный командный пункт, оснащенный новой, уникальной аппаратурой боевого управления для обеспечения дистанционного контроля и пуска командной ракеты. Лётные испытания ракеты проводились под руководством Государственной комиссии во главе с генерал-лейтенантом В. В. Коробушиным, первым заместителем начальника Главного штаба РВСН. Первый пуск ракеты с экспериментальной моделью передатчика был успешно проведён 26 декабря 1979 года. В процессе испытаний были опробованы разработанные сложные алгоритмы сопряжения всех систем, участвовавших в испытаниях, возможность обеспечения ракетой заданной траектории полёта и работа всех служебных систем ГЧ в штатном режиме, подтверждена правильность принятых технических решений.

Всего для лётных испытаний было изготовлено 10 ракет. В ходе испытаний системы были проведены реальные запуски МБР разных типов с боевых объектов по приказам, переданным командной ракетой 15А11 во время полета. Для этого на пусковых установках этих ракет были смонтированы дополнительные антенны и установлены приёмные устройства системы "Периметр". Позже подобным доработкам подверглись все пусковые установки и командные пункты РВСН. Всего в ходе лётно-конструкторских испытаний шесть пусков были признаны успешными, и один - частично успешным. В связи с успешным ходом испытаний и выполнением поставленных задач Госкомиссия сочла возможным удовлетвориться семью пусками вместо запланированных десяти. Одновременно с лётными испытаниями ракеты производились наземные испытания работоспособности всего комплекса в условиях воздействия поражающих факторов ядерного взрыва. Испытания проводились на полигоне Харьковского физико-технического института, в лабораториях ВНИИЭФ (г. Арзамас-16), а также на ядерном испытательном полигоне Новая Земля. Проведенные проверки подтвердили работоспособность аппаратуры при уровнях воздействия поражающих факторов ядерного взрыва, превышающих заданные техзаданием Министерства обороны СССР. Кроме того, в ходе испытаний постановлением правительства была поставлена задача расширить функции комплекса, с доведением боевых приказов не только до объектов РВСН, но и для РПКСН, самолётов дальней и морской ракетоносной авиации на аэродромах и в воздухе, и пунктов управления РВСН, ВВС и ВМФ. Лётно-конструкторские испытания командной ракеты были завершены в марте 1982 г, и в январе 1985 года комплекс "Периметр" был поставлен на боевое дежурство.

В создании комплекса принимали участие многие предприятия и организации различных министерств и ведомств. Основные из них: Опытно-конструкторское бюро при ЛПИ имени Калинина (ОКБ "Импульс", В. И. Мельник), НПО АП (Н. А. Пилюгин), КБСМ (А. Ф. Уткин), ЦКБЭМ (Б. Р. Аксютин), МНИИРС (А. П. Биленко), ВНИИС (Б. Я. Осипов), Центральное конструкторское бюро "Геофизика" (Г. Ф. Игнатьев), НИИ-4 МО (Е. Б. Волков).

Эксплуатация системы и её текущий статус

После постановки на боевое дежурство комплекс работал и периодически использовался в ходе командно-штабных учений. Командный ракетный комплекс 15П011 с ракетой 15А11 (на базе МР УР-100) стоял на боевом дежурстве вплоть до июня 1995 года, когда в рамках соглашения СНВ-1 комплекс был снят с боевого дежурства. По другим данным, это произошло 1 сентября 1995 года, когда в 7-й ракетной дивизии (пгт. Выползово) был снят с дежурства и расформирован 510-й ракетный полк, вооружённый командными ракетами. Это событие совпало по времени с завершением вывода из боевого состава РВСН ракет МР УР-100 и начавшимся в декабре 1994 года процессом перевооружения 7-й ракетной дивизии на подвижный грунтовый ракетный комплекс "Тополь".

В декабре 1990 года в 8-й ракетной дивизии (пгт. Юрья) на боевое дежурство заступил полк (командир - полковник С. И. Арзамасцев) с модернизированным командным ракетным комплексом, получившим название "Периметр-РЦ", в состав которого входит командная ракета, созданная на базе МБР РТ-2ПМ "Тополь".

Также имеются данные, что ранее в состав системы "Периметр" наряду с ракетами 15А11 входили командные ракеты на базе БРСД "Пионер". Такой подвижный комплекс с "пионеровскими" командными ракетами носил наименование "Горн". Индекс комплекса - 15П656, ракеты - 15Ж56. Известно, по крайней мере, об одном подразделении Ракетных войск стратегического назначения, на вооружении которого стоял комплекс "Горн" - 249-й ракетный полк 32-й ракетной дивизии (г. Поставы), дислоцировавшийся в городе Полоцк Витебской области, с марта-апреля 1986 года по 1988 год стоял на боевом дежурстве с подвижным комплексом командных ракет.

Утверждается, что командный пункт комплекса расположен в бункере в горе Косьвинский Камень (Свердловская область).

Организации, задействованные в производстве комплектующих и техническом обслуживании этого комплекса, испытывают трудности с финансированием. Высока текучесть кадров, в результате чего падает квалификация персонала. Несмотря на это, руководство РФ неоднократно заверяло иностранные государства, что риска случайного или несанкционированного запуска ракет не существует.

В западной прессе за системой закрепилось название "Dead Hand" (Мёртвая рука).

По утверждению журнала Wired в 2009 году, система "Периметр" функционирует и готова нанести ответный удар.

В декабре 2011 года командующий РВСН генерал-лейтенант Сергей Каракаев заявил, что система "Периметр" существует и находится на боевом дежурстве.

Источник.

Приобретайте том 1 справочного издания "Армия Отечества" с автографом.

Заявку также можно сделать по почте russkaya-armia@yandex.ru