Опасный противник

А.Н.Заблотский (г. Таганрог)
Р.И.Ларинцев (г. Северодвинск)

Блокада Ленинграда всегда вызывала и будет вызывать интерес историков. В последние годы появились новые, основанные на архивных документах, работы, посвященные этой теме. Впрочем, тема эта даст работу еще не одному поколению исследователей. В нашей статье мы рассмотрим одну частную, но интересную, проблему. Речь пойдет о характеристике артиллерийской группировки немцев под Ленинградом, принимавшей участие в обстрелах второй русской столицы.

Правомерен вопрос об исследованности данного вопроса в военно-исторической литературе. Казалось бы, шестьдесят лет, прошедшие с момента снятия блокады, и тысячи книг, написанных на тему битвы за Ленинград, оставляют не так уж много места для новых открытий. Однако, не все так просто и однозначно.

Чтобы оценить степень информированности советского, а ныне российского, читателя перелистаем академическое издание¹. Вот что сообщает уважаемый автор.

Первые снаряды вражеской артиллерии разорвались на улицах Ленинграда 4 сентября 1941 года. После стабилизации фронта гитлеровцы выделили для обстрела три полка дивизионной артиллерии, два дивизиона артиллерии РГК и несколько железнодорожных транспортеров. Их позиции располагались в 8-12 км от линии фронта².

Внимательно прочитав абзац, мы не получим конкретной информации: номера частей, калибры и число орудий остаются за скобками. Вызывает сомнение и специализация артполков дивизий на обстреле города. Во-первых, дивизионная артиллерия имела множество других задач. Во-вторых, дальность стрельбы 105- и 150-мм гаубиц, стоявших на вооружении дивизий Вермахта, составляла 12-13 км. Если огневые позиции артиллерии располагались в 8-12 км от передовой, что они могли поразить? Слава богу, линия фронта проходила не по каналу Грибоедова. Впрочем, если особо не придираться, то были в 1941 году и железнодорожные транспортеры, и два дивизиона дальнобойной пушечной артиллерии (768-й и II./84).³

В начале 1942 года, согласно Ю.Г.Перечнева, произошло дальнейшее усиление артиллерийской группировки противника под Ленинградом. В ее состав вошли новейшие образцы орудий калибром 150-, 170-, 210-, 240-мм.Немецкая артиллерия была сведена в несколько крупных групп и действовала с позиций, удаленных от линии фронта на 15-20 км. Со второй половины года, когда была переброшена тяжелая артиллерия из-под Севастополя, появились 220- и 420-мм мортиры, 400-мм гаубицы, железнодорожные транспортеры с 210- и 240-мм орудиями, 177-мм французские пушки.⁴ Прокомментируем эти данные, восходящие, надо заметить, к 1946 году.⁵

С одной стороны, практически все указанные в абзаце орудия имелись в составе немецкой группировки. Так, согласно архивным документам Группы армий "Север", 693-я железнодорожная батарея, вооруженная 400-мм гаубицами, прибыла в состав 18-й армии 3 июля 1942 года. Те нюансы, что известны нам сегодня (например, не совсем точное наименование 420-мм мортиры), вполне могли быть неизвестны в 1946 году. Более того. В очень подробной немецкой книге о вооружении Вермахта ничего не говорится о 177-мм пушках. Но нет там упоминаний и о 240-мм железнодорожном транспортере чехословацкого производства. А уцелевшие архивы подтверждают их существование. Думаем, что советские трофейные фонды хранят еще много чего интересного. Может быть, найдется и 177-мм пушка.

С другой стороны, в исследовании Ю.Г.Перечнева имеются неполные данные о качественном составе, а, что еще важнее, о количественном составе артиллерии 18-й армии говорится в общих чертах.

Итак, можем ли мы сегодня установить состав и численность немецкой артиллерийской группировки, опираясь на максимально надежные источники? Для этого мы обратимся к фондам Национального архива США, где сохранились документы Группы армий "Север", в том числе сводки о движении личного состава и материальной части тяжелой армейской артиллерии.⁶ И хотя такие сводки имеются у авторов только за последний квартал 1943 года, мы считаем, что и ограниченный комплекс документов позволяет дать относительно полное представление об объекте исследования.⁷ Более того, эти материалы характеризуют немецкую артиллерийскую группировку в момент, так сказать, наивысшего развития, - накануне полного снятия блокады Ленинграда.

Что же представляла артиллерия РГК, приданная 18-й армии Вермахта на рубеже 1943-44 гг.? Всего на 1 января 1944 года армии было подчинено 24 тяжелых артиллерийских дивизиона, семь отдельных батарей полевой и пять железнодорожной артиллерии.⁸ В их составе имелось 256 пушек калибром свыше 105-мм и гаубиц (мортир) калибром свыше 150-мм. Для удобства проведем рассмотрение количественного и качественного состава по следующим группам : железнодорожная, пушечная и гаубичная (мортирная) артиллерия.

Как мы уже говорили, железнодорожная артиллерия насчитывала пять батарей. Одна из них, 693-я батарея, была вооружена восемью 400-мм гаубицами французского производства 40-H(E)-752(f). Другая, за номером 459, - двумя 370-мм 37-H(E)-711(f). Как видно из индекса, также французскими. Эти орудия имели очень мощный снаряд (вес осколочно-фугасной гранаты 500-600 кг), но достаточно скромную дальность стрельбы, около 16 км.

Оставшиеся три батареи были вооружены пушками. Два транспортера с пушкой К5(Е) состояли на вооружении 686-й батареи. 691-я имела смешанный состав: два транспортера "короткий Бруно" калибра 280-мм и две французские 340-мм пушки 34 -К(Е)-674(f).⁹ К концу декабря "короткий Бруно" расстрелял боезапас и был отправлен в Германию. "Французов" ожидала в ближайшем будущем та же участь. И, наконец, третья 691-я батарея была оснащена одним 240-мм чехословацким транспортером 24-К(Е)-457(t). Два других орудия были отправлены в Пльзень на замену стволов.

До ноября в состав "ленинградской" группировки входила еще 688-я батарея с двумя установками К5(Е). В ноябре она была выведена из подчинения 18-й армии.

Надо сказать, что благодаря своей подвижности и дальности стрельбы, железнодорожные пушечные транспортеры были весьма неприятным противником. 280-мм пушка К5(Е) могла поражать цели на умопомрачительном расстоянии - 62 километра. Немцы неоднократно привлекали эти транспортеры для обстрела такого весьма удаленного объекта, как остров Лавенсаари. Остальные орудия железнодорожной артиллерии также могли вести огонь на большую дальность: 340-мм на 44500, "короткий Бруно" на 29500 метров. Данных по 240-мм чехословацкому орудию нет, но по аналогии с пушкой образца 1916 года, ее снаряды могли достигать тридцатикилометровой отметки. Густая железнодорожная сеть Ленинградского района создавала исключительно благоприятные условия для применения "пушек на колесах". Немецкое командование придавало соответствующее значение этому виду артиллерии. По данным хроники 215-й пехотной дивизии, исключительно кровопролитные бои в июле-августе 1942 года за Урицк и Старо-Паново в известной степени служат иллюстрацией к сказанному. Треугольник железных дорог в этом месте соединял ветку Петергоф-Урицк с остальной железнодорожной сетью. А именно на этом участке маневрировали транспортеры, обстреливавшие Ленинград и Кронштадт.

Советское командование также придавало большое значение борьбе с железнодорожными транспортерами. 24 сентября 1943 года немецкая установка выпустила 17 снарядов по острову Лавенсаари. Один из них угодил в склад боеприпасов и вызвал пожар. В результате из десяти боекомплектов, завезенных на остров на зиму, было потеряно от 11% (130-мм снаряды) до 50% (стрелковый боезапас) боеприпасов.¹⁰ Командование КБФ разработало специальную операцию по уничтожению транспортера, но успеха она не имела. Хотя советские артиллеристы определили калибр орудия в 203-мм, но, вероятнее всего, огонь вела К5(Е). По меньшей мере, обстрел 9 ноября был зафиксирован немецкими отчетами.

Рассмотрим теперь группировку дальнобойной пушечной артиллерии. Она представляет для нас наибольший интерес, так как именно эти орудия участвовали в обстреле собственно Ленинграда и важных объектов в его пригородах (см. документ в приложении). Характеристика группировки дальнобойной артиллерии немцев приведена в таблице по состоянию на 1 января 1944 года.

Таблица: Состав тяжелой пушечной артиллерии 18-й армии Вермахта¹¹

Кроме указанных систем, на вооружении частей усиления 18-й армии находились несколько десятков 105-мм пушек немецкого, французского и чехословацкого производства. Но они, как правило, использовались для решения задач тактического характера, также как и входившие в состав тяжелых дивизионов РГК 150-мм гаубицы. Для нашего исследования они менее интересны.

В совокупности с железнодорожной артиллерией полевые системы представляли собой очень неприятного противника. Достаточно сказать, что в составе Ленинградского контрбатарейного корпуса имелось всего девять 152-мм пушек типа Бр-2 стрелявших 49-кг снарядом на 25 километров.¹² Остальные орудия (152-мм гаубицы-пушки и 122-мм корпусные пушки) имели дальность стрельбы менее 20 км. Несколько смягчало ситуацию наличие 101-й морской железнодорожной артиллерийской бригады с 58 орудиями калибром от 100- до 356-мм. Однако, при внимательном рассмотрении, и здесь ситуация была далеко не блестящей.

Во-первых, большинство транспортеров бригады несли 130-мм орудия. "Стотридцатка" могла вести огонь максимум на 25 с небольшим километров, заметно уступая 152-мм орудиям по мощности снаряда (3,65 кг взрывчатого вещества против 5,7 кг у немецких и 6,1 - 6,6 кг ВВ у советских орудий).

Во-вторых. Если советские 152-мм системы МУ-2 безусловно превосходили немецкие аналоги, применявшиеся под Ленинградом, то следующие за ними 180-мм пушки имели большую дальность стрельбы (38592 м), но относительно маломощный снаряд, по действию у цели сравнимый с шестидюймовым.¹³ Транспортеры ТМ-1-14 с 356-мм орудием применялись сравнительно редко.

В-третьих. Отсутствие ощутимого технического превосходства над немецкой группировкой усугублялось недостатками в использовании артиллерии. Само создание Ленинградского контрбатарейного корпуса было вынужденной мерой, предпринятой по прямому приказу Ставки. Практически до конца блокады нашей артиллерии не удалось прекратить обстрелы города.¹⁴

Предвидим возражение въедливого читателя : "А корабли, а форты Кронштадта и Ижорского укрепленного сектора?" И те, и другие в период блокады представляли собой стационарные (малоподвижные) огневые точки. При прочих равных условиях немецкая артиллерия имела возможность наносить удары с позиций, выбранных с учетом минимальной уязвимости от огня тех же 305-мм пушек "Марата" или "Октябрьской революции". В тех же случаях, когда выбор позиций вне зоны действия мощного огня всей ленинградской артиллерии был невозможен, немецкие батареи подавлялись и довольно эффективно. Но об этом чуть позже.

Несколько слов о гаубично-мортирной артиллерии. Группировка этого рода также внушает уважение. На 1 января 1944 года в артиллерии усиления 18-й армии насчитывалось (без учета 150-мм тяжелых гаубиц) мортир и гаубиц большой и особой мощности: 36 210-мм немецкого и 35 220-мм французского, пять 305 -мм и пять 240-мм чехословацкого производства. Плюс четыре трофейные 203-мм советские гаубицы. Кроме того, в течение октября - декабря по причине отсутствия боезапаса или расстрела стволов в тыл были отведены: 420-мм мортира "Гамма" (в ноябре), 420-мм гаубица чехословацкого производства (в октябре), три 355-мм гаубицы М1, несколько (6?) 305-мм (до октября) и четыре 240-мм "чешки" (в ноябре). Как правило, выбывающие из строя орудия большой мощности замещались 210- или 220-мм мортирами. Если немецкое орудие было вполне современным, то французская мортира, кстати, очень широко применявшаяся на Восточном фронте, имела довольно низкие характеристики.

Использование гаубичной артиллерии большой мощности по целям непосредственно в черте Ленинграда представляется сомнительным, в первую очередь из-за небольшой дальности стрельбы. Однако для объектов в тактической зоне обороны эти орудия представляли большую опасность.

Несколько слов о еще одной составляющей артиллерийской группировки противника. В Германии почти каждый вид вооруженных сил в некоторой мере дублировал структуру другого. Так, береговые батареи были как в составе Вермахта, так и в составе ВМС. Понятно, что наличие мощного советского флота не было оставлено без внимания руководством ВМС. В районе Петергоф - Стрельна было построено несколько береговых батарей. Сведения о них, к сожалению, весьма отрывочны и не систематизированы. Однако кое-что известно и о них. Самой мощной была береговая батарея "Принц Генрих", оснащенная двумя 280-мм орудиями. Батарея предназначалась как для уничтожения морских целей, так и для обстрела Ленинграда. Батарея была введена в строй к началу июля 1943 года. Очень интересны сведения о зенитном прикрытии: четыре 75-мм, по пять 40- и 20-мм автоматов плюс прожекторная батарея. Можно сказать почти броненосец, только сухопутный. Располагалась батарея восточнее дороги Знаменка - Ропша, в 8 км южнее Знаменки.¹⁵ Кроме того, примерно в том же районе располагалось еще несколько береговых батарей, оснащенных 130-мм орудиями, скорее всего советскими из числа захваченных трофеев. Следует подчеркнуть, что расположение батарей на сравнительно небольшом удалении от огневых позиций артиллерии КБФ значительно облегчало борьбу с ними. Так, когда батарея "Принц Генрих" производила свой первый огневой налет (огонь велся по Адмиралтейскому заводу), на ее позиции тут же обрушились советские снаряды. Прямым попаданием был уничтожен пункт сопряженного наблюдения батареи. И надо сказать, что данные случаи были не исключением, а правилом.¹⁶

И последний вопрос. Насколько пострадала немецкая тяжелая артиллерия при снятии блокады? Прямых указаний на это в немецких документах не содержится. Согласно одному донесению, на 16 января 1944 года корпуса 18-й армии потеряли уничтоженными или взорванными при отходе следующее число орудий:

38-й армейский корпус: 4 тяжелых гаубицы немецкого и одну французского производства, одну 155-мм французскую пушку, шесть 210- и три 220-мм мортиры;

50-й армейский корпус: четыре 105-мм французские пушки, три немецких и 4 французских тяжелые гаубицы, одну 210- и пять 220-мм мортир;

3-й танковый корпус СС: восемь французских 155-мм гаубиц, три трофейных 152-мм гаубицы-пушки МЛ-20 и шесть 220-мм мортир.

Эти данные заведомо не полные, так как нет сведений об артиллерии армейского подчинения, дата отчета слишком ранняя. Поэтому придется дополнить сведения из архивов своими соображениями.

Надо полагать, что из группы, специализированной на обстреле Ленинграда, немцам удалось вывести железнодорожную артиллерию. В пользу этого говорит состав немецкой железнодорожной артиллерии на Нарвском участке фронта 22 февраля 1944 года: один "короткий Бруно" и два транспортера К5(Е). Если ушли эти транспортеры, то почему не могли уйти другие? Вспомним, что в первые дни войны, при неизмеримо более динамичном развитии обстановки, из Либавы ушла 180-мм железнодорожная батарея.

Скорее всего, погибли попавшие под первый удар береговые батареи ВМС. Вряд ли их успели демонтировать.

Из вышеприведенного донесения видно, что большей частью гибли орудия тактического назначения. Опять же на 22 февраля 1944 года отошедший из-под Ленинграда дивизион II/84 имел те же шесть 170-мм пушек, что и на 1 января. Незначительные темпы продвижения советских войск в Красносельско-Ропшинской операции, скорее всего, позволили немцам отвести значительную часть дальнобойной артиллерии. Но все это только наши предположения. Ответы же, скорее всего, нужно искать в отечественных архивах, где должны сохраниться отчеты различных комиссий. Так что будем надеяться на новые находки.

Приложение

Донесение начальника оперативного отдела штаба Группы армий "Север" начальнику Оперативного управления Сухопутных войск от 21 ноября 1943 года

В соответствии с телефонным сообщением главнокомандующего артиллерией предполагается изъять из состава 768-го дивизиона РГК две батареи с семью 210-мм пушками К39.

Группа армий вынуждена сообщить по этому поводу следующее:

768-й дивизион РГК с наличными 1600 выстрелами на сегодня является основным инструментом воздействия на Ленинград. Кроме него имеются в наличии четыре 170-мм, две 240-мм и семь 210-мм пушек К38 с общим боезапасом 2300 выстрелов, а также три К-5 с минимальным числом снарядов. Имеющиеся в группе "Schwerste Flachfeuer" восемь 150- и 155-мм (французского производства) орудий используются для контрбатарейной стрельбы при ведении огня тяжелыми системами по целям в Ленинграде.

При реализации данного решения продолжение обстрела важнейших целей в Ленинграде ставится под сомнение.

Подпись

Примечания:

1. Перечнев Ю.Г. Советская береговая артиллерия. - М.: Наука, 1976;
2. Перечнев Ю.Г. Ук. соч. - С.126;
3. Ленинград в осаде/ Сборник документов. - Спб, 1995 - С.386; Национальный архив США NARA N-311 roll;
4. Перечнев Ю.Г. Ук. соч. - С.132;
5. Богатов М., Меркурьев В. Ленинградская артиллерия. - Л., 1946;
6. В советской военно-исторической литературе такие части назвались артиллерией РГК. Мы также будем придерживаться этого термина;
7. Не исключено, что сохранились и другие документы. То есть вполне возможны и дальнейшие архивные находки;
8. Немецкая артиллерия РГК не имела полковой организации, точнее, полковые штабы имели иные функции, чем аналогичные структуры в Советской Армии;
9. Своим названием "короткий Бруно" обязан стволу длиной 11200 мм, в отличие от "длинного Бруно" сос стволом в 12735 мм;
10. Хроника Великой Отечественной войны на балтийском море и Ладожском озере - Вып. 5 - М.-Л., 1950 - С.492-500;
11. Не вся эта артиллерия использовалась непосредственно под Ленинградом;
12. Техника и вооружение. - 1999- №1- С.24;
13. Там же- С.25. К тому же следует учесть, что такая дальность сама по себе ничего не решает без корректировки. Не случайно, самые эффектные успехи 180-мм орудий достигнуты при обстрелах Гатчинского аэродрома. Т.е. площадной цели;
14. Справедливости ради нужно заметить, что немцы в своих донесениях постоянно упоминают массированные огневые удары по позициям своей тяжелой артиллерии;
15. Специально для ленинградских поисковиков;
16. Данные приводятся на основании записей в "Дневнике руководства войной на море".